[PippoBerserk]

Salve, volevo chiedere due cose veloci sulle armi magiche Esplosione di Energia:
1 - Se una creatura ha RD 10/- e con la mia Spada Lunga Magica +2 Esplosione Folgorante infliggo 1d8 +4 +1d6 elettrico e tiro 4 + 4 + 5... praticamente 8 danni +5 da elettricità, gli infliggo 5 danni da elettricità o soltanto 3?? Cioè il mio dubbio è se il danno da energia che infliggo con l'arma viene ridotto dalla RD o se invece no.
2 - Se una Falce Magica +3 Esplosione di Fiamme infligge un colpo critico ad una creatura immune ai colpi critici come un non morto non si tirano i 3d10 bonus di fuoco vero??

[thondar]

Salve, volevo chiedere due cose veloci sulle armi magiche Esplosione di Energia:
1 - Se una creatura ha RD 10/- e con la mia Spada Lunga Magica +2 Esplosione Folgorante infliggo 1d8 +4 +1d6 elettrico e tiro 4 + 4 + 5... praticamente 8 danni +5 da elettricità, gli infliggo 5 danni da elettricità o soltanto 3?? Cioè il mio dubbio è se il danno da energia che infliggo con l'arma viene ridotto dalla RD o se invece no.
2 - Se una Falce Magica +3 Esplosione di Fiamme infligge un colpo critico ad una creatura immune ai colpi critici come un non morto non si tirano i 3d10 bonus di fuoco vero??

1) no, la RD non riduce il danno da energia

Whenever damage reduction completely negates the damage from an attack, it also negates most special effects that accompany the attack, such as injury type poison, a monk’s stunning, and injury type disease. Damage reduction does not negate touch attacks, energy damage dealt along with an attack, or energy drains.

2) no

The flaming burst, icy burst, and shocking burst weapon powers require a critical hit to trigger the burst. What happens when you attack a foe that isn’t subject to critical hits? What happens if your critical hit is negated by fortification?

In either case, the burst effect doesn’t occur.
If an effect is negated, it is invalidated, prevented, or ended with respect to a designated area or target. That’s true whether the negation is automatic (such as from immunity) or contingent upon a roll or check (fortification).
If another effect is contingent on the success of a root effect (like, say, any of the burst weapons in the DMG, which are triggered on a successful critical hit), and the root effect is negated, the contingent effect is also negated. In the case of these burst weapons, if the critical hit is negated so is the burst weapon’s critical-dependant effect, since it is triggered on a“successful critical hit” (DMG 224 Flaming Burst entry and DMG 225 Icy Burst and Shocking Burst entries).
There are exceptions to this rule, but they are called out specifically in the effect’s description. For example, some weapon properties in the MIC state “this effect activates even if the target is not normally vulnerable [or subject to] to extra damage from critical hits.” In these cases you would roll to confirm a critical hit, and with a successful critical confirmation you would apply the damage or effect for the special effect, though you would not add the extra weapon damage for the critical hit.
Here’s an example of how this works: If a fighter with an 18 Strength with a +1 desiccating burst greatsword (MIC 32) rolled a natural 19 on an attack against a water elemental (and hit the elemental), you would roll to confirm the critical, even though water elementals are immune to critical hits. On a confirmed critical, the weapon does 2d6+7 plus 3d8 points of damage from the desiccating property to the water elemental.
Note: This FAQ entry is a correction of an older FAQ entry that allowed all of these types of weapons to burst even if the target was immune to critical hits or the critical hit was negated in some other way.

[Burar]

1) credo che i danni da energia siano pieni, perché nella descrizione della riduzione dice che non riduce i danni da energia, nemmeno non magici. 

2) se un mostro è immune ai critici non prende neanche i da esplosione energetica. 

Edit: anticipato

Se leggi la descrizione dice che il danno extra si attiva in caso di critico riuscito. Se il mostro è immune non dovresti nemmeno tirare la conferma

[PippoBerserk]

Grazie ad ambedue per le risposte coadiuvate da esaurienti spiegazioni.