[Icyheart]

La descrizione di questo incantesimo dice che cura una creatura morta entro 1 Round di 5d8+LI e se riesce a riportare la creatura entro i PF negativi pari alla propria Costituzione la creatura torna in vita.
Fin qui tutto chiaro.

Ma se un personaggio al primo Soffio di Vita non riesce a recuperare abbastanza PF da raggiungere la propria COST negativa, può riceverne un altro, ma il secondo riparte dai PF iniziali come il primo o prosegue a curare sommandosi al primo?

Esempio: Colder viene colpito da un critico con piccone da un Gigante e viene spedito a -51 PF. Avendo COST 14, per tornare in vita con Soffio Vitale il chierico Valeros dovrebbe curare almeno 37 PF. Ci prova ma ne cura solo 27, portando Colder a -24 PF.
Per fortuna di Colder nel gruppo è presente anche Valerianna che essendo un'oracolo previdente conosce anche lei Soffio di Vita. Lo lancia su Colder e cura 31 PF.
Il dubbio adesso è: i 31 PF curati da Valerianna si sommano ai 27 curati da Valeros, per un totale di 58 PF curati e quindi con l'effetto di aver riportato in vita Colder, portandolo a ben 7 PF positivi, oppure i 31 PF di Valerianna "ripartono" dai -51 PF iniziali, non riuscendo così a riportare in vita il povero Colder?

[CROATAN]

This spell cures 5d8 points of damage + 1 point per caster level (maximum +25).
Unlike other spells that heal damage, breath of life can bring recently slain creatures back to life. If cast upon a creature that has died within 1 round, apply the healing from this spell to the creature. If the healed creature's hit point total is at a negative amount less than its Constitution score, it comes back to life and stabilizes at its new hit point total. If the creature's hit point total is at a negative amount equal to or greater than its Constitution score, the creature remains dead.

Quindi l' incantesimo funziona oppure no, in quest' ultimo caso chi prova successivamente non sommerà la sua prova a quella precedente ma ripartirà dal valore di origine

[Nyxator]

Premesso che boh, sto spell considera il bersaglio in modo non convenzionale, e imho è quantomeno barocco, sottolinerei queste altre parti.
Un morto a -15 o a -51, è un morto già di suo comunque.

This spell cures 5d8 points of damage + 1 point per caster level (maximum +25).
Unlike other spells that heal damage, breath of life can bring recently slain creatures back to life. If cast upon a creature that has died within 1 round, apply the healing from this spell to the creature. If the healed* creature's hit point total is at a negative amount less than its Constitution score, it comes back to life and stabilizes at its new hit point total. If the creature's hit point total is at a negative amount equal to or greater than its Constitution score, the creature remains dead.

*Healed.

[Icyheart]

Nyx, di solito sei più chiaro di così.
Intendi dire che essendo la creatura comunque Healed guadagna pf pur restando morta?

[Nyxator]

Nyx, di solito sei più chiaro di così.

Faceva caldo, lo spell era fosco, il text limpido quanto una pozzanghera, e avevo la possibilità di far easy post tramite quote già pronto da compilare. Sii comprensivo..
Ok, rewind

Intendi dire che essendo la creatura comunque Healed guadagna pf pur restando morta?

Per quanto strambo direi di sì.

Duunque..
Normalmente, se casti un healing su una creatura morta (vedasi condizioni) non succede nulla.
In sintesi, non puoi influire sui suoi pf, ergo non puoi applicargli un effetto healing.

Il breath of life, o soffio vitale che dir si voglia, par segua una regola ad hoc e bypassi la regola generale(da cui il barocco che dicevo) perchè ti permette di applicare l'effetto healing (che è istantaneo, o funge o non funge...se ti lascia alterare il pool dei pf negativi, direi che te lo sta lasciando fare a prescindere dal poi) su una creatura morta.

Anche perchè, se dai la priorità alla condizione morto invece che al text dello spell, non potresti manco fare quel famigerato confronto con la Cos e vedere se la creatura resuscita.

Healed, a livello di verbo, implica che è una cosa già bella che avvenuta.
Nel text, il confronto con la Cos è nel passaggio successivo.

Breath > sommi i 5d8e+pf > fai il confronto dei pf negativi con la Cos e vedi se resuscita.

Se fallisci resta morto?
Per forza che resta tale...hai soltanto dato un magra aggiustatina al suo pool di pf negativi, ma non hai raggiunto il valore della Cos.
Cos14, pf negativi del morto a -7, olè, strano ma vero, raise effect
Cos14, pf negativi del morto a -15. resta morto.

Volendo ho trovato pure il parere di James Jacobs sulle board
http://paizo.com/threads/rzs2kdbe?Breath-of-Life#1

[GarlakSturnn]

This spell cures 5d8 points of damage + 1 point per caster level (maximum +25).
Unlike other spells that heal damage, breath of life can bring recently slain creatures back to life. If cast upon a creature that has died within 1 round, apply the healing from this spell to the creature. If the healed creature's hit point total is at a negative amount less than its Constitution score, it comes back to life and stabilizes at its new hit point total. If the creature's hit point total is at a negative amount equal to or greater than its Constitution score, the creature remains dead.

Quindi l' incantesimo funziona oppure no, in quest' ultimo caso chi prova successivamente non sommerà la sua prova a quella precedente ma ripartirà dal valore di origine

James Jacobs

Fatespinner wrote:
So... could a creature benefit from multiple castings of Breath of Life, then? Say the party has two clerics, both with Breath of Life memorized. The party's rogue takes a massive crit from a greataxe-wielding giant and is reduced to -40 HP. His CON is 10, so he's extremely dead.
Cleric #1 tags him with BoL, healing him for 25, which brings his HP up to -15. Still dead. Then cleric #2 jumps in and does the same. Is the rogue now alive with 10 HP to spare?

Absolutely. Assuming you could get enough breath of life spells on a creature before they died (which would normally require multiple spellcasters or a quickened spell), a creature that can't be saved by one spell could be saved by two or more.

Visto che si considera i PF negativi, le cure appunto, si sommano. Non vedo perché non si dovrebbero sommare, come sopra confermato.

[CROATAN]

mah, prendiamo x buono quanto scritto da Jacobs ma personalmente l' incantesimo era chiaro se ci riesci lo riporti in vita se no rimane morto ed è un azione istantanea quindi che la sua cura rimane sospesa sul cadavere aspettando l' altra cura nel round, mah mi sembra tanto un salva bimbiminkia come vedo succedere in tanti gdr negli ultimi 10 anni.
Vabbè lasciamo perdere e scusate il mio sfogo OT

[Nyxator]

mah, prendiamo x buono quanto scritto da Jacobs ma personalmente l' incantesimo era chiaro se ci riesci lo riporti in vita se no rimane morto ed è un azione istantanea quindi che la sua cura rimane sospesa sul cadavere aspettando l' altra cura nel round, mah mi sembra tanto un salva bimbiminkia come vedo succedere in tanti gdr negli ultimi 10 anni.

Sillogismo: breath of life mi permette di curarlo a pf negativi - il pool di pf negativi viene rimpinguato.
A dare la priorità alla condizione morto, come in pratica dici te, il pool negativo non verrebbe mai minimamente influenzato.
Di cure aleggianti sospese, wasted o doppie cure, non ne vedo traccia...anche perchè è propio quello spell ad alterare il pool negativo e (in caso) a resuscitare/stabilizzare a quel nuovo valore.

È lo spell barocco e la frase alla fine che ti fuorviano.

Poi..il limite esiguo di tempo per castarlo, l'andamento scontro, la distanza dal bersaglio, l'ordine di iniziativa, i possibili AdO, CAM, counterspell ad hoc fetenti, magie ad area, fattore movimento/tipo di terreno, raggio d'azione touch, il bisogno di Breath su più spell list piuttosto che un Quicken o Reach Spell; sono già di per loro degli ottimi palliativi per rendere sto spell assai meno da, come dici te, salva bimbominkia...