Un gruppo di umanoidi primitivi è riunito in una grotta
Una bellissima donna dagli abiti succinti e stracciati resta incatenata ad un altare
Il sacerdote si esibisce in un sorriso a 44 denti (tutti aguzzi): "Urla quanto vuoi, ma nessuno ti verrà a salvare!"
La folla di invasati strepita: "A morte! Così finalmente avremo la pioggia!!"
La donna strilla: "Aiuto! Chi mai mi potrà salvare da cotanta barbarie?"

Ma, prima che il sacerdote possa infilzarle il prosperoso petto, costui viene disarmato da un colpo di pistola mentre un belloccione appare sulla scena pronunciando nobili parole: "Ma andate a studiarvi un po' di meteorologia, branco di ignoranti!"
Ma la folla è troppo esaltata, e il sacerdote è troppo crudele, e sibila tutto il suo rancore incitando la folla "Hissss... uccidete il profanatore!"
Segue un breve scontro a base di rivoltella da sei colpi che spedisce agli dei pagani due o tre centinaia di uomini armati di lancia e pugnale.
E, a seguire, in omaggio alla dea Khalì, divinità dell'amore e della morte, dopo il massacro avviene un bacio appassionato tra il salvatore e la poveretta...
Nessun pianto per i folli, tanto erano un branco di pazzi irredimibili...
E il sacerdote ha avuto la morte che si meritava per aver fatto impazzire così tanta gente con tanti discorsi strampalati sulle persone che muoiono e la pioggia che scende...

Tempi bui, tempi barbari, eh?

Ma ne siamo proprio così sicuri?

Luskark ha scritto:Non a caso molti codici civili contengono spesso formule del tipo: "per evitare che qualcuno prenda la legge nelle proprie mani". Ed è quello lo scopo del processo, del duello d'onore e del sacrificio rituale.

StormingMarcus ha scritto:

Luskark ha scritto:Non a caso molti codici civili contengono spesso formule del tipo: "per evitare che qualcuno prenda la legge nelle proprie mani". Ed è quello lo scopo del processo, del duello d'onore e del sacrificio rituale.

Mi faresti un esempio di codice civile al cui interno si rintraccia questa frase?

Red_Dragon ha scritto:Sono in totale disaccordo con il 90% dell'articolo! A partire da "Perchè il processo scarica sì le vendette collettive ma fa un errore scaricandole sul colpevole. E come certe tribù sanno bene non bisogna mai sacrificare un colpevole" in poi; sulla parte prima posso eventualmente essere d'accordo, ma da quel punto in poi per me l'articolo si perde...