[Kalvalastir]

Se io ottengo un AdO contro un caster e lo piglio in lotta, perde l'incantesimo solo se erano previste componenti somatiche, giusto? E se il tempo di lancio era un'azione standard, giusto?

Giusta la prima parte, ma è indipendente dal tempo di lancio:

Grappling or Pinned: The only spells you can cast while grappling or pinned are those without somatic components and whose material components (if any) you have in hand. Even so, you must make a Concentration check (DC 20 + the level of the spell you’re casting) or lose the spell.

Serve un check di Concentrazione per mantenere l'incantesimo in caso di lotta (e quindi anche nel caso in cui la lotta venga attuata tramite AdO).

In caso di Incantesimi Rapidi o con tempo dilancio con azione gratuita, il problema non si pone dato che:

A spell with a casting time of 1 free action doesn’t count against your normal limit of one spell per round. However, you may cast such a spell only once per round. Casting a spell with a casting time of 1 free action doesn’t provoke attacks of opportunity.

[xarabas]

la logica non è sempre la base di D&D e mi piace poco l'idea di AdO "infiniti".. penso che o impedirò lo ai miei giocatori di provocare AdO se stanno portando un AdO, oppure elimino l'AdO provocato perchè, in fondo, se uno carica, scappa, prende un oggetto dallo zaino o sta lanciado un incantesimo non è certo pronto a colpire avversari che lo minacciano, anzi..).

ps: il mio inglese zoppica...

ma infatti, il problema è che qui risulta più illogica la tua applicazione che la regola stessa:

io sono armato con una spada (visto che per fare AdO devo minacciare), prendo una pozione per bermela 8azione di movimento+azione standard), il nemico che mi minaccia ottiene un AdO, però usa la sua arma per agganciarmi unpiede e tentare di sbilanciarmi, il suo attacco non è diretto, mi lascia un attimo per agire, con la pozione in mano cerco di colpire il nemico che si è scoperto nel tentativo di sbilanciarmi.

[Mad_Master]

Senza contare che in una discussione in cui si chiedono chiarimenti sulle regole, bisognerebbe rispondere con le regole e non con le opinioni personali...

[lamechian]

la logica non è sempre la base di D&D e mi piace poco l'idea di AdO "infiniti".. penso che o impedirò lo ai miei giocatori di provocare AdO se stanno portando un AdO, oppure elimino l'AdO provocato perchè, in fondo, se uno carica, scappa, prende un oggetto dallo zaino o sta lanciado un incantesimo non è certo pronto a colpire avversari che lo minacciano, anzi..).

Non vedo dove sia il problema... anche perché gli AdO non saranno mai "infiniti"... il limite è e resta uno per round...

Es.

1. Tizio cerca di scappare e provoca AdO da parte di Caio
2. Caio con il suo AdO cerca di iniziare una lotta, provocando AdO da parte di Tizio
3. Tizio decide di effettuare il suo AdO per iniziare una lotta a sua volta, provocando (ipoteticamente) un altro AdO
4. Caio non può fare AdO perché l'ha già usato al punto 2 quindi è costretto a subire l'AdO di Tizio che si risolve per primo
5. Qualora l'AdO di Tizio non sia andato a buon fine, Caio potrà risolvere il suo di cui al punto 2

Provocare un AdO non significa che l'avversario sia titolato a farlo ad esempio posso provocare un AdO castando in mischia di fronte ad un avversario Colto alla Sprovvista, ma questo non potrà eseguirlo perché gli AdO sono negati se sei Colto alla Sprovvista...

E' più chiaro ora?

sisi è chiaro il regolamento, ma dal punto di vista di logica e realismo ti posso garantire che non è proprio il massimo (schermo da 2 annetti e se sono in mischia con 2 o 3 avversari e uno vuole andare lo lascio fare senza oppormi, se invece sono uno dei 3 e il singolo si distrae è finito, non riesce di sicuro a reagire se lo afferro e ci lotto)

COMUNQUE visto che qui si parla di regole prendo per buona la regola che un AdO può provocare un AdO, ma salvo casi eccezionali ai miei pg non lo applicherò

[Kalvalastir]

sisi è chiaro il regolamento, ma dal punto di vista di logica e realismo ti posso garantire che non è proprio il massimo

Guarda questa è un'opinione personale e puoi farne ciò che vuoi... però se dai per buono che il combattimento possa essere a turni (cosa tutt'altro che realistica ) e che ciascuno abbia 6 secondi esatti per agire... allora puoi dare per buona anche questa risoluzione degli AdO (come giustamente ci ricorda la faq citata da dac87)

[Blackstorm]

sisi è chiaro il regolamento, ma dal punto di vista di logica e realismo ti posso garantire che non è proprio il massimo

1)L'unica logica da considerare è quella interna del regolamento.
2) Realismo? In DnD? Quale realismo?

(schermo da 2 annetti e se sono in mischia con 2 o 3 avversari e uno vuole andare lo lascio fare senza oppormi, se invece sono uno dei 3 e il singolo si distrae è finito, non riesce di sicuro a reagire se lo afferro e ci lotto)

Nella realtà un colpo di spadone sul cranio ti apre come una cozza.

[Arglist]

Il realismo in DeD non esiste ...una mazzata dovrebbe romperti le ossa ma ti fa solo un punto ferita , un colpo di ballista pesante potrebbe farti 4 danni e ti colpisce .. certo le armature possono essere armature , ma un ARPIONE di !% cm di DIAMETRO che ti colpisce nella faccia ... puoi avere anche l'elmo + powa e bello del mondo , ma fidati ... verrà via con la tua testa XD

A si quoto sopra ... solo che non so come si fa xD

[ArthurSilverblade]

1- per iniziare una lotta devi fare con successo un attacco in mischia

scusate non voglio fare il pignolo ma poi la gente si confonde, ma sul manuale in ita c'è scritto che per iniziare una lotta devi fare con successoun attacco DI CONTATTO in mischia.

volevo solo sapere se era uscita qualche faq che mi sono perso o se Kal ha dato una indicazione non corretta

[Kalvalastir]

1- per iniziare una lotta devi fare con successo un attacco in mischia

scusate non voglio fare il pignolo ma poi la gente si confonde, ma sul manuale in ita c'è scritto che per iniziare una lotta devi fare con successoun attacco DI CONTATTO in mischia.

volevo solo sapere se era uscita qualche faq che mi sono perso o se Kal ha dato una indicazione non corretta

No, ho semplicemente citato la prima parte dell'SRD, che dice esattamente quello che ho detto

Successivamente, dice anche:

Step 2: Grab. You make a melee touch attack to grab the target.

Il problema counque non si pone, dato che un Attacco di Contatto in Mischia è un sottoinsieme particolare degli Attacchi in Mischia. Ogni volta che puoi fare un Attacco in Mischia, puoi fare anche l'Attacco di Contatto in Mischia (naturalmente per le azioni che lo prevedono, quali iniziare una lotta).

[ArthurSilverblade]

il problema c'è invece, non puoi fare un normale attacco in mischia per iniziare una lotta, devi per forza farne uno di contatto.
(a meno di particolari talenti o capacità dei mostri)