[PippoBerserk]

Chiunque interagisca di persona con qualcosa al di là del muro subisce i danni pieni come se lo avesse attraversato... Ovviamente, sempre che sia possibile (o utile) interagire in quel modo, dato che non si vede una mazza di ciò che c'è dall'altra parte (50% di possibilità di mancare, sempre che si azzecchi lo spazio del bersaglio, e niente AdO, il tutto prendendosi danno sicuro)...

Queste creature, mentre si attaccano, non attraversano il muro, o meglio non lo fanno con l'intero corpo ma solo con le braccia (in teoria), quindi dovrei infliggere loro i danni da attraversamento pieni (2d6 +1 per livello dell'incantatore) o solo in parte (metà per esempio)?

per quanto possa essere ragionevole pensare ai mezzi danni da un punto di vista strettamente regolistico non essendo specificato nulla del genere il bersaglio o prende i danni interi o nulla (a seconda delle interpretazioni che si vuol dare). Il resto sono HR

Capito, allora seguo la vostra interpretazione: danni pieni
Ultima domanda: se un personaggio effettua attacchi multipli subisce i danni ogni volta che attacca? O una volta per round a prescindere dal numero di attacchi?

[thondar]

Ultima domanda: se un personaggio effettua attacchi multipli subisce i danni ogni volta che attacca? O una volta per round a prescindere dal numero di attacchi?

non ho trovato solidi riferimenti regolistici ma
1) infliggere il danno ogni attacco sarebbe molto sbilanciante
2) infliggere il danno pieno solo perché ci hai infilato un braccio mi sembra già abbastanza (nota che se attacchi con un'arma con portata credo sia opportuno non infliggerti alcun danno). Tieni conto che se c'entri e ci stai tutto il round (creatura grande o più) prendi comunque solo quel danno.
3) in 4°ed hanno modificato alcuni incantesimi per evitare che tramite movimento forzato influiggessero più volte il danno. E' vero che è servita una modifica al testo ma l'intenzione è chiara.
4) gli attacchi multipli non sono da vedersi letteralmente come più fendenti ma come più opportunità di colpire all'interno di quel complesso di finte, parate e attacchi che comunque costituiscono l'azione di attacco. Ovvero, anche se fai un unico TxC esso rappresenta comunque più tentativi di affondo.

[PippoBerserk]

Ultima domanda: se un personaggio effettua attacchi multipli subisce i danni ogni volta che attacca? O una volta per round a prescindere dal numero di attacchi?

non ho trovato solidi riferimenti regolistici ma
1) infliggere il danno ogni attacco sarebbe molto sbilanciante
2) infliggere il danno pieno solo perché ci hai infilato un braccio mi sembra già abbastanza (nota che se attacchi con un'arma con portata credo sia opportuno non infliggerti alcun danno). Tieni conto che se c'entri e ci stai tutto il round (creatura grande o più) prendi comunque solo quel danno.
3) in 4°ed hanno modificato alcuni incantesimi per evitare che tramite movimento forzato influiggessero più volte il danno. E' vero che è servita una modifica al testo ma l'intenzione è chiara.
4) gli attacchi multipli non sono da vedersi letteralmente come più fendenti ma come più opportunità di colpire all'interno di quel complesso di finte, parate e attacchi che comunque costituiscono l'azione di attacco. Ovvero, anche se fai un unico TxC esso rappresenta comunque più tentativi di affondo.

Quindi in buona sostanza se una creatura, attaccando, attraversa il muro di fuoco con le braccia per poter colpire l'avversario situato in una casella al di là del muro, secondo te può bastare infliggere danni da attraversamento una sola volta indipendentemente dal numero di attacchi che effettua in quel round. Penso sia un'interpretazione equa in mancanza di regole precise: in questo modo il danno non risulta eccessivo ma nemmeno nullo.

[borant]

Rimanendo in tema vorrei porre l'attenzione su un altro dubbio riguardante l'incantesimo, riscontrabile anche in altri incantesimi.

Nell'effetto dell'incantesimo:

" Effetto = Un velo di fiamme opache lungo fino a 6 m per livello oppure un anello di fuoco con un raggio fino a 1,5 m per ogni due livelli ; entrambe le forme dell'altezza di 6 m "


risulta che è possibile creare un anello con raggio fino a 1,5 metri per ogni due livelli, ponendo l'attenzione sulla parola FINO il dubbio è:

E' possibile creare un anello di fuoco con un raggio di solo 1,5 m?????????
E di conseguenza poter scegliere il raggio in base alle necessità?????????

[Mad_Master]

Sì e sì... Il diametro dell'anello di fuoco lo decidi tu e hai solo un limite superiore...

[borant]

Perfetto, come immaginavo
Grazie mille!