DarkSkull ha scritto:Francamente ti dirò: se non hai voglia di discutere, perchè postare? ^^;
Voglio dire: i gusti sono gusti, e meritano rispetto. Ciò che a me piace a te può non piacere, ma non per questo devi schernire il tuo interlocutore.
Ma io non sto schernendo te... è che ripensando al film mi viene da ridere... te lo giuro...
Anzi, SdA a parte, è uno dei migliori film fantasy degli ultimi anni.
SdA quale dei tre? Perchè a me il secondo ha fatto piuttosto schifo, il terzo si è ripreso, ma nemmeno troppo. Quindi, ci sono diverse distinzioni
Forse ti va di andare OT, ma qui non stiamo parlando del SdA, una trilogia che per acclamazione oggettiva di pubblico è il miglior ciclo fantasy degli ultimi anni (concordo che non è che ci volesse molto, ma è un dato di fatto.)
Non sto cercando di andare ot. Itre film di SdA per me hanno un valore diverso. Mentre il primo è insuperabile, gli altri sono abbordabili, in particolare modo il secondo, al di là degli effetti speciali. La mia era una domanda seria. Se lo paragoni a La Compagnia dell'anello, Eragon perde il confronto con sonore bastonate. Se lo confronti con gli altri due pure, ma non perde così tanto come col primo. Se poi intendi che dovrei considerare la saga nel suo complesso, allora ti do ragione. Tutto qui.
Già , certo. Magari, però se evitavano di vestire eragon come un cavaliere Jedi, la somiglianza non si sarebbe notata così tanto...
Ah si? e da quando i jedy vestono in armatura? Sicuro che era SW? ^^
MA io mica mi rifervo alla battaglia. Qnd se ne sta seduto su una roccia a guardare le montagne, con quella casacca marrone e la camicia bianca, ti giuro che pensavo di avere le allucinazioni. E poi qnd va a liberare Aria, ha una tunica degna di un padawan...
è credibile se avviene nell'arco di alcuni mesi. O almeno settimane. Non in due giorni.
Mi chiedo se il film l'hai visto o posti solo per sentito dire (senza offesa eh, ma certi discorsi mi fanno pensar male, ti chiedo scusa in anticipo)...
Come ho scritto, ho postato al ritorno dalla serata cinema+birra...
Credibile o meno i due cugini fin da piccoli (si evince bene dalla scena del giorno prima della partenza del cugino + vecchio) combattevano tra di loro simulando duelli: ora non dico che sia credibile che questo faccia del ragazzo un provetto spadaccino ma del resto sicuramente lo rende pronto agli insegnamenti del maestro. Quindi una vita di allenamento e qualche lezione per eliminare gli errori, un format classico del cinema fantastico (vedi anche zorro, tanto per citare qualche kult)
Certo. Peccato che si evinca altrettanto bene dal film che eragon è nettamente inferiore sia come tecnica che come addestramento rispetto a Brom, e Brom gli fa capire chiaramente che avrà a che fare con gente come minimo al suo livello (di Brom, eh, non di Eragon).
Senti, avevo le convulsioni ogni volta che sentivo la D'amico....
Due cose: 1. è e rimane pur sempre una cucciola, quindi ha una voce "infantile"
Quella non era una voce infantile. In alcuni passaggi (troppo pochi, per i miei gusti) aveva la voce di una madre preoccupata (saranno stati due, al max tre, e lì ci stavano anche bene). Inoltre un drago ha un ritmo di crescita molto diverso da quello di un uomo.
2. si tratta di comunicazione telepatica quindi che c'entra la cassa toracica e quant'altro? Come tutte le comunicazioni telepatiche è la mente del ricevente a creare la voce ed è piuttosto credibile che il giovane immagini così la voce di quello che considera un cucciolone (o cucciolona se preferite)
E allora perchè Saphira non sente la voce di eragon come quella di un bambino, visto che per lei quello è? E che io sappia la voce che il ricevente sente è la stessa a prescindere da chi sia il ricevente, ed è la voce che avrebbe il drago. Poi magari sbaglio, eh, ma che io sappia la comunicazione telepatica funziona così. C'è dietro tutta una serie di cose che avvalorano questa tesi, ma riguardano il libro, e visto che non ne vuoi parlare, pace.
Poi ripeto i gusti sono gusti, a te non piace? Amen.
Ma io infatti dico la mia impressione... che tu mi abbia dato gli spunti non vuol dire che io ce l'abbia su con te perchè ti è piaciuto...
E questo cosa ci azzecca? Ah ho capito, il tuo disgusto è per i discostamenti dal libro... Ma allora potevi dirlo prima... Non ho letto e non posso giudicarlo, l'avevo già detto, forse te lo sei perso... Ciò non toglie che la mia frase era riferita ad un commento preciso, presa come l'hai presa tu può voler dire qualcunque cosa... Il drago (anzi la draghessa) anche verso il finale resta una cucciola (vista anche in rapporto al drago del cattivo che si intravede), poi che sia completamente diverso dal libro è un altro discorso...
Beh, purtroppo ho un grave difetto: non riesco a prescindere dal libro dal quale è stato fatto un film. Ho letto benissimo che il libro non l'hai letto, ma ti sto portando l'evidenza dei fatti, nell libro ci mette mesi a crescere, e spiega chiaramente che un drago ha un ritmo di crescita mentale molto diverso da quelo di un uomo. Rimane una cucciola, certo, sono d'accordo, ma da qui al passare in pochi secondi da un piccolo draghetto ad una affare grosso come un granaio ce ne passa... Come già detto da qlcn altro esiistono artifizi migliori che avrebbero reso meglio anche l'idea del legame fra eragon e saphira... E' questo che mi dà fastidio.
Ripeto: non discuto i gusti, ma ribadisco che i tuoi sono pareri personali, non verità oggettive scritte nella pietra ^^
Chiaro... Lo devo pure scrivere? E' evidente che sono opinioni mie.
Mica ti minaccio.. Se a te piace va bene... Dai, facciamo pace e fai un TS tempra contro disintegrazione, visto che non sei d'accordo con me
Si poteva far meglio? sicuramente si, ma è un film e prendilo come tale ^^
E' solo che hanno dedicato molto più tempo alle scenografie che alla trama, e la cosa mi da' un fastidio indecente. Insomma, ci voleva così poco per farne un film buono, il materiale c'era... Mi sembra di rivivere il periodo di qnd uscì il film di DnD... Avevano tonnellate di materiale e han tirato su una ciofeca... Mi danno troppo fastidio queste cose...