[Arciere_Arcano]

Mettiamoci a parlare di un argomento che più che di cinema, sembra aver preso i connotati della "neverending story".

Nuovo capitolo per "Lo hobbit" prequel della fortunatissima (almeno sin ora) trilogia del Signore degli anelli.
Mentre si cerca di capire chi dirigerà la pellicola (Sam Raimi? No, non ci credo nemmeno un po'), badtaste ci rivela gli ultimi risvolti giudiziari della vicenda.
Ma andiamo con ordine, o almeno ci provo..

Se Jackson, in rotta con la New line cinema che possiede i diritti cinematografici per l'adattamento dell'omonimo libro di Tolkien fino al 2009, era in causa con lo studio per via del fatturato ricavato dal merchandising del primo film della saga, ora le cause giudiziarie sembrano essere improvvisamente moltiplicate.

Da un lato Saul Zaentz (primo possessore dei diritti cinematografici della saga) rivendicando circa venti milioni di dollari allo stesso studio; dall'altra gli attori stessi rivendicando il 15% del fatturato ricavato dal merchandising.
Il tutto. pare, a causa di un accordo poco chiaro avente e che fare con le action figures che li riproducevano.

Dunque, la New line cinema, ce la farà o non ce la farà a produrre il film?
E a chi pensa di farlo dirigere?
Inoltre, se non dovesse farcela entro il 2009, i diritti tornebbero nelle mani dell'ex possessore (circa dal '76) Saul Zaentz.

Che dire...attendiamo aggiornamenti? Si, sicuramente la "neverending story" è destinata a restare tale.

[Utumno]

Da quando uscì il film "La Compagnia dell'Anello" iniziai a sperare che potessero fare anche la pellicola tratta da "Lo Hobbit"...che dire...faccio il tifo...non so per chi ma faccio il tifo, per chiuque abbia seriamente intenzione di girare il film.

P.S.: ho letto le voci su Sam Raimi...spero rimangano tali.

[naull]

Sinceramente non conosco ne Sam Riami, ne le vicende giudiziarie al seguito della triologia cinematografica di L. o. R., speriamo solo che ciunque dirigga il faccia in maniera magistrale:
mi roderebbe assai se uno dei miei libri preferiti fosse portato sul grande schermo con scarso risultato "artistico".

Sono sicuro che nessuno sia in grado di dirigere "Lo Hobbit" meglio di Jackson, un ragista che ha dato prova delle sue grandi qualità con film fantastici (King Kong lo reputo un altro capolavoro)

[Olen]

Sinceramente non conosco ne Sam Riami, ne le vicende giudiziarie al seguito della triologia cinematografica di L. o. R.,

è uno scherzo..
non conosci Raimi..?
l'hai visto lavorare di recente su un tipo vestito rosso e blu che salta sui tetti e ha problemi psicologici adolescenziali..
sicuro..?

(tralaltro appare anche nel film,come metà della sua famiglia..)

[DarkSkull]

Gente l'Hobbit è destinato a rimanere senza regista ancora per un bel po', anche il regista cui l'avevano proposto dopo il secco rifiuto di Raimi ha rifiutato a sua volta. Sembra che tutti sostengano che è roba di Jackson e che quindi lui è l'unico che debba girarlo...

[Airlyn]

Ora, io ammiro moltissimo Raimi, e ancor di più lo spettacolare Uomo Ragno... .... ma Jackson ha fatto veramente un capolavoro con la trilogia dell'Anello... quindi, io spero più in lui!

[Ethan]

Ora, io ammiro moltissimo Raimi, e ancor di più lo spettacolare Uomo Ragno... .... ma Jackson ha fatto veramente un capolavoro con la trilogia dell'Anello... quindi, io spero più in lui!

Ma scherziamo Jackson forever!!!
Se non altro per avere un pò di continuità con gli altri film...
@Naull: quoto, anche secondo me King Kong è un capolavoro :wink: ...peccato per la storia trita e ritrita

[naull]

Ethan, la storia di King Kong è quella.... Jackson l' ha solo ripresa, non cambia di una virgola

(la pellicola originale, quella del '33, l' ho vista da piccolo, però me la ricorda abbastanza bene da sostenere quello che ho detto sopra, grosso modo la storia è quella)

[Dondolin]

Jackson forever!!!

Quoto Sam Raimi è un abile regista, ma preferirei vedere qualcuno più "pratico" in questo genere di film (e che ha già lavorato con hobbit & co. :wink: ).

[Blackstorm]

Jackson forever!!!

Quoto Sam Raimi è un abile regista, ma preferirei vedere qualcuno più "pratico" in questo genere di film (e che ha già lavorato con hobbit & co. :wink: ).

PJ sarebbe più pratico di Raimi? Ed in base a quale principio? Quello seocndo cui PJ è un regista di film dell'orrore di serie B ed ha avuto la fortuna di poter produrre un colossal nel quale, per inciso si vede tutto il suo retaggio di regista horror?
Non per fare su la solita polemica, ma onestamente, della trilogia, solo il primo film è degno di essere considerato. Gli altri due non sono all'altezza. Nemmeno in extended version.
A me non interessa chi girerà il film (anzi, se non è pj sono quasi contento), ma mi interessa che sappia prendere lo spirito del libro. E mi spiace dirlo, ma a PJ questo è riuscito solo col primo.

Fra Raimi e PJ è difficile scegliere il peggiore. Ma almeno Raimi non ha fatto solo horror, prima di girare spiderman. E si vede.