[Thokk_Jasconius]

Andando oltre l'irrisolvibile ed annosa questione del gioco di ruolo "migliore", vorrei chiedervi qui di parlare del vostro gioco di ruolo preferito motivando la vostra preferenza, così da poterci confrontare sui punti di forza e debolezza di ogni gioco rispetto agli altri ovviamente in un clima positivo.
La mia preferenza, tra i pochissimi giochi che ho provato, va per ora a Pathfinder, che trovo molto migliore della 3.5 anche per quanto riguarda le potenzialità interpretative e che trovo il miglior compromesso tra giocabilità e ruolabilità

A voi la parola!

[Solomon]

Domanda difficile. Mi piace di più la torta Sacher o il lardo di Colonnata? Troppo diversi per confrontarli direttamente, dipende da quello che voglio in un dato momento.

Nella "famiglia" di D&D preferisco la 4e per la facilità d'uso, la robustezza meccanica e la vasta gamma di opzioni giocabili e bilanciate. Tra gli "universali" mi piace soprattutto HERO per l'estrema possibilità di personalizzazione e per la trasparenza dell'approccio basato sugli effetti. Poi ci sono diversi giochi "hippie" che mi stuzzicano, come Montsegur, The Mountain Witch o Dogs in the Vineyard. Poi ci sono giochi di cui amo il setting anche se magari le regole non mi fanno impazzire, come molti giochi White Wolf (primo su tutti Orpheus).

[xarabas]

difficile.

fra i D&D la quarta edizione. ambientazione di D&D: mystara.

fra gli altri: l'ambientazione di warhammer, le meccaniche del fate system, vari giochi indie (avventure in prima serata, cani nella vigna, etc.)

ma credo che sia difficile fare una classifica.

[breaksdeimiti]

Pathfinder winsssssssssssssssssss!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! dettagliato e soprattutto è una versione migliorata della 3.5 che purtroppo risultava molte volte difettosa, quindi pazzesca!!!

[Eldrad]

È più veloce il metro o il secondo? (domanda pensando alle differenti versioni di D&D)
O meglio, ha più capacità una candela o un coulomb? Bella domanda. (pensando ad altri giochi)

Il mio gioco di ruolo preferito è quel gioco dove si tirano pochi dadi, si interpreta moltissimo (anche in combattimento) e il potere del "master" (se c'è) deve essere circa pari al potere del giocatore nell'influenzare il gioco.

[Ovino]

L'OWoD (ma solo se pesantemente cross overato): perché sono bravo a gestire le meccaniche ma non ho un briciolo d'immaginazione per cui mi fa comodo avere un'ambientazione dettagliata e incasinata.
Mi piace di più dopo il ToJ: che in realtà mi da più opzioni per aprire campagne nuove che per pensionare le vecchie.
Certi personaggi/ mostri ufficiali erano delle cacate immonde e andavano epurati prima di partire se volevi mettere in piedi una campagna non dico bella ma un minimo decente: tipo il triceratopo poeta del clan book dei mokolet, l'antidiluviano Tzimisce, Samuel Haigth e tutti i Kataiani nessuno escluso
...E restano cacate immonde anche se (come me) il narratore e i giocatori mirano a un action senza troppe falegnamerie mentali e non a spippazzate mentali sull'orrore gotico.

[mirkolino]

Il mio gioco preferito? Difficile a dirsi vado molto a periodi.
HO avuto un lungo periodo Gurpsiano, uno Rolemasteriano e poi sempre D&D non importa l'edizione ci ho giocato tanto OD&D, AD&D 1&2 3.5 e ora 4a.
Per cui direi di sicuro D&D nelle varie incarnazioni

E poi ci sono i giochi nuovi tra cui sicurmente spicca TrollBabe e The Pool minimale ma potentissimo.

[Ovino]

HO avuto un lungo periodo Gurpsiano.

Davvero? Non lo avrei mai detto. Ma come mai in GURM hai copiato de tutto (pure un po' on stage) ma non hai scopiazzato le opzioni di GURPS e TOON sugli cartoni? No, perché imho se conoscevi GURPS ai tempi che hai scritto il pallocco l'hai fatta grossa a non copiarele.
C'era l'opzione in stile anime per cui
morto=svenuto
Che per i comici era indispensabile come l'aria.
Quando ai tempi dei tempi coi miei amici abbiam tirato in piedi GURPS Ranma quell'opzione e i Chambara di Carella.
Il problema delle opzioni per le anime era che erano sparpagliate (tipo: quella per materilizzare il martellone stava su Mekton Z III le altre un po' qua un po' la). Potevi scopiazzare le opzioni per fare uno scoppiettino piccolo-piccolo.

Un tale le ha scopiazzate e ci ha tirato fuori dei vantaggi.

[mirkolino]

Ai tempi ero un fan sfegatato di GURPS che apprezzo ancora tanto. Ai tempi GRUM ha invece molto da ringraziare a GURPS per esempio il fatto che fosse a punti e avesse svangaggi e vantaggi!!!
Però ci si voleva un pò distanziare e per questo non abbiamo "scopiazzato" troppo!

Dopo con VdE invece abbiamo preferito abbandonare quell'approccio e proverne uno tutto nuovo!

Comunque ho sempre apprezzato il lavoro di STEVE _JAckson e ritengo GURPS un sistema inclucivo che ingloba potenzialemnte TUTTO! L'ho poi abbandonato perchè un pò freddo e troppo complesso, sopratutto la nuova 4a edizione!

MA se si vuole il dettaglio e la massima personalizzazione lo consiglio anche oggi!!!!

[Ovino]

Ai tempi ero un fan sfegatato di GURPS che apprezzo ancora tanto. Ai tempi GRUM ha invece molto da ringraziare a GURPS per esempio il fatto che fosse a punti e avesse svangaggi e vantaggi!!!
Però ci si voleva un pò distanziare e per questo non abbiamo "scopiazzato" troppo!

Mha, a mio imhoso parere visto che tanto hai preso un po' qua e un po' la dovevi copiare un po' meglio.

Comunque ho sempre apprezzato il lavoro di STEVE _JAckson e ritengo GURPS un sistema inclucivo che ingloba potenzialemnte TUTTO!

Mmm. Qui capisco perché su GRUM, non me ne volere, secondo me (e non solo) toppasti GURPS non è un sistema nel senso che se usi le opzioni chambara ti da una resa, se usi quelle toonose te ne dà un altra etc. ...Generico è bello ma quando ci vuole un'opzione ci vuole. Fa un po' te che il mio master era convinto che al tempo dei tempi al massimo conoscevi Heros e non GURPS proprio per quei due motivi lì.

Comunque io riesco ad usare persino l'OWoD senza combinare casini non perché io son io... Ma perché sono il rudere di un tempo in cui il base faceva il base e l'espansione l'espansione e insomma la gente i manuali li leggeva... Per altro non ho voglia di iscrivermi a OSRIC Italia 1 ma quando ho visto la conversazione dove c'era quel povero diavolo che cercava gli effetti della corazza di mithril ho fatto un salto dalla sedia... Cioé alla fine lì tra tanti omoni, tra cui anche un paio di nemici giurati dell'r0, gli han consigliato di trattarla come una corazza a maglia +1, mannaggia alli pescetti ma andare a vedere l'MDM no? La corazza di mitrihil fa tutto tranne quello porca pupazza! (pesa meno, dà meno malus ai vagabondi sulle abilità da ladro, permette agli elfi & affini di lanciare gli incantesimi con addosso quell'ambaradan lì)...Poi se dico che, fosse per me userei il più possibile i regolameni non HR mi ride dietro anche gente che scrive le HR per la 4E!
'Somma erano altri tempi.

1= Visto che con vostra grande gioia per parecchio mollerò D&D.