[Eldrad]

Posso individuare un Campo antimagia attivo con Individuazione del magico? E con Vista arcana? L'incantatore è in grado di riconoscere che l'emanazione del proprio incantesimo è limitata?
E con l'abilità Sapienza magica che succede?

[Mad_Master]

Ti riporto una FAQ 3.5, che ti potrebbe dare un'idea...

Can an antimagic field be detected by detect magic?
No. By definition, magical effects can’t function within an antimagic field. Since detect magic’s effect would have to extend into the antimagic field to detect it, the antimagic field can’t be detected by detect magic.

Se un effetto di divinazione per funzionare deve estendersi nell'area del campo, semplicemente non funziona... Poiché Vista Arcana funziona come Individuazione del Magico, ha gli stessi limiti nel caso dell'antimagia... Dal momento che non ci sono altri effetti, semplicemente al mago sembrerà che nella zona di antimagia non ci sia nulla di magico, ma non si renderà conto che la sua magia viene annullata...

[Eldrad]

In linea generale l'incantatore non si accorgerà che l'effetto del suo incantesimo è stato annullato da qualche parte, quindi. Grazie.

[Mad_Master]

No, a meno che non entri lui stesso nel campo antimagia, nel qual caso l'effetto sarebbe del tutto soppresso e allora sì che se ne accorgerebbe...

[Nyxator]

Uhm...fin quando si dice che con le divinazioni non si può rilevare né l'aura, né determinare la scuola di magia di un Cam, nulla da ridire e concordo.
(sempre attenendosi a quel che dice la faq della 3.5)

Ma se con IdM c'ho un cono di 18m e qualcosa me ne sega via un pezzo, tecnicamente, specie dopo qualche esperimento ad hoc o campanello d'allarme (e di metodi ce ne sono a bizzeffe...famiglio incluso), dovrei comunque rendermi conto che qualcosa sta limitando il mio raggio d'azione.
(anche perchè un incantatore è conscio del raggio d'azione massimo e minimo dei suoi spell...sennò hai voglia gli spell d'attacco tirati facendo i calcoli balistici a casaccio e incrociando le dita)
Con Conoscenze Arcane tecnicamente avrei pure a disposizione un check per capire cos'è.
Facendo paragoni con altre cose poco rilevabili..hazards tipo i Dweomersink (aree di entropia magica) concedono tranquillamente la possibilità di fare un check.
http://paizo.com/pathfinderRPG/prd/mastery/hazards.html

[CROATAN]

Quoto nixator, anche per me il buco dato dal detect magic nell' area di un cam concede al pg una prova di abilità

[Mad_Master]

Il fatto è che il mago non vede "il raggio d'azione" dell'incantesimo di divinazione, in quel caso, per cui non può nemmeno accorgersi di eventuali "buchi"... Lui semplicemente riceve eventuali input se qualcosa di desiderato finisce in quel raggio d'azione...
Non ricevere input per il campo antimagia è identico al non riceverne perché non vi è niente di interessante e dunque non cambia nulla se qualche pezzo dell'area di ricerca è soppresso...
Un altro paio di maniche è se l'intero effetto viene soppresso, dato che il suo punto di origine si trova sul mago stesso, che quindi può accorgersi della sua scomparsa e fare le dovute prove per capire che ha appena camminato dentro una qualche forma di antimagia ad area...

[Nyxator]

La faq dice che IdM non consente di effettuare la normale divinazione su un Cam, ergo il solito effetto aura/scuola di IdM non funge..e fin qui d'accordo.
Che poi l'incantatore non abbia imput/feedback e non si accorga minimamente di avere il cono d'effetto dell'emanazione che gli viene segato via, non possa fare prove, o che le possa fare solo a quella data condizione là (oltremodo arbitrariamente ristrettiva) e che il Cam si trasformi così in una sorta di trappola invisibile, impropia e quasi a prova di check, alla faccia pure dei dweomersink, mi pare una postilla di flavour aggiuntiva(anche lecita, per carità) non presente nelle regole.
Tra l'altro continuo a dire che pure senza IdM esistono dozzine di sistemi fortuiti e non, per rilevare un Cam molto prima di metterci un piede dentro.

Partendo comunque dal presupposto che se uno sta usando una IdM per indagare su una creatura o un'area, probabilmente/teoricamente ha pure qualche motivo per farla.

[Red_Dragon]

Secondo me, ha ragione Mad_Master: il cono generato dall'individuazione del magico non è un fascio di luce che si dissolve, semplicemente è un modo per definire quali oggetti/effetti/quello che sia rientrano nella "vista" del mago. Il Campo AntiMagia semplicemente non ti fa vedere un oggetto magico come se fosse normale. È vero, taglia il campo nella sua Area d'Effetto e quindi anche se l'oggetto magico è fuori dal campo ma oltre di esso, tu lo vedresti normale proprio perché annulla l'effetto della visione. Tuttavia l'incantesimo non è soppresso: giri la testa e vedi qualcos altro.
Quello che dici tu ha perfettamente senso, se sospetti che vi sia un campo antimagia ed inizi a far prove, ma non n'è che un mago inizia a far prove ogni volta che non vede niente di magico, altrimenti morirebbe di vecchiaia prima di essere arrivato al 2° livello

Ciao

[Nyxator]

Secondo me, ha ragione Mad_Master: il cono generato dall'individuazione del magico non è un fascio di luce che si dissolve, semplicemente è un modo per definire quali oggetti/effetti/quello che sia rientrano nella "vista" del mago.

Vabbò, buttiamola sulla necessità del dover "vedere il raggio d'azione o l'effetto dei miei spell"
(cercando di trattenermi dal sollevare delle curiose problematiche aggiuntive che si verrebbero a creare col discorso dell'effetto visibile/invisibile)

Alle voci Linea d'Effetto e Ts del capitolo magia, ti risulta che ci sia scritto da qualche parte che serva vedere sempre e comunque l'effetto degli incantesimi per avere una sensazione o un riscontro di qualche tipo?

Il pg ha tanto così di Sapienza Magica e Conoscenze Arcane, riesce persino a indovinare per magia l'esito del Ts di certi suoi spell per così dire invisibili, può castare senza dover chiedersi in continuazione "quanti metri saranno?", ma non può accorgersi di avere uno scandaglio magico di soli 18m parzialmente soppresso/col bordo sagomato alla perfezione da qualcosa di sferico?!

Prova a chiudere gli occhi e a soffiare sulla mano tenendola a un palmo o anche pìù dalla tua faccia, l'aria non la vedi, ma l'ostacolo di fronte lo percepisci pure a occhi chiusi.

Conoscenze Arcane, seconda riga...sorto il dubbio, quel check si tira quasi da sé.

Il Campo AntiMagia semplicemente non ti fa vedere un oggetto magico come se fosse normale. È vero, taglia il campo nella sua Area d'Effetto e quindi anche se l'oggetto magico è fuori dal campo ma oltre di esso, tu lo vedresti normale proprio perché annulla l'effetto della visione. Tuttavia l'incantesimo non è soppresso: giri la testa e vedi qualcos altro.

L'oggettistica magica la si potrebbe riconoscere pure con delle prove.
Giri la testa?!? Cioè...e il famiglio del mago che magari sta passeggiando propio là in mezzo con l'empatia(Sop) soppressa e/o l'equip notoriamente magico dell'alleato che non si accende più stile albero di Natale, le fonti di luce magica che si restringonp o fanno puff, e chissà che quali altri hint, non fanno scattare in sto personaggio alcun campanello d'allarme?
Cos'è...un incantatore con l'IdM attiva o un barbaro camuffato da incantatore con l'IdM attiva?
In pratica, secondo te, un eventuale Cam dovrebbe trovarsi a prescindere sempre sul lato opposto di un ipotetico party imbambolato, pure se la stanza fosse una 7m x 7m con 4porte???

Quello che dici tu ha perfettamente senso, se sospetti che vi sia un campo antimagia ed inizi a far prove, ma non n'è che un mago inizia a far prove ogni volta che non vede niente di magico, altrimenti morirebbe di vecchiaia prima di essere arrivato al 2° livello

Ehm...buon Drago, il dweomersink (per la cronaca non si vede, ma ancora prima di capitarci dentro si può fare un check per capire che ce n'è uno...e senza ricorrere a IdM e company) e il resto del discorso sul sospetto e i campanelli d'allarme che facevo lassù li hai letti? Chiedo..