[Red_Dragon]

A me ha stupito di vedere Giochi Uniti ed Ulisses Spiel (editrice di Uno Sguardo nel Buio e che con la OGL non ci è mai nemmeno avvicinata) tra i firmatari...

Comunque l'Alleanza Orchesca contro i Maghi della Costa è da incorniciare

Ciao

[Nyxator]

Comunque pare che alla fine alla WotC abbiano avuto un barlume di lucidità e fatto retromarcia in toto dopo aver visto i result del sondaggio/quant'era grosso l'iceberg dove stavano andando a cozzare.


https://www.dndbeyond.com/posts/1439-ogl-1-0a-creative-commons

When you give us playtest feedback, we take it seriously.

Already more than 15,000 of you have filled out the survey. Here's what you said:

88% do not want to publish TTRPG content under OGL 1.2.

90% would have to change some aspect of their business to accommodate OGL 1.2.

89% are dissatisfied with deauthorizing OGL 1.0a.

86% are dissatisfied with the draft VTT policy.

62% are satisfied with including Systems Reference Document (SRD) content in Creative Commons, and the majority of those who were dissatisfied asked for more SRD content in Creative Commons.

These live survey results are clear. You want OGL 1.0a. You want irrevocability. You like Creative Commons.

The feedback is in such high volume and its direction is so plain that we're acting now.

We are leaving OGL 1.0a in place, as is. Untouched.

We are also making the entire SRD 5.1 available under a Creative Commons license.

You choose which you prefer to use.

[Kalvalastir]

Dopo tutto il casino che è successo, non credo ci potesse essere altra soluzione!!

[Red_Dragon]

E hanno rilasciato davvero la SRD in CC-BY-4.0!
Questo è un cambio epocale

Ciao

[Luskark]

Un commento: https://www.youtube.com/watch?v=usfiAsWR4qU

Lieto che si siano ravveduti.

Come dissi alla pagina precedente, D&D non è Star Wars, ad esempio.

La cancellazione dell'Expanded Universe colpì solo aziende e autori affermati. Dal punto di vista del fandom sarebbe bastato (o basterebbe) che la Disney continuasse (continui) a produrre materiale di qualità. Chi legge o gioca Star Wars è interessato alla qualità dei prodotti. Anzi, l'idea di permettere alla Disney (ai tempi di grazia dell'MCU) di produrre nuovi contenuti per Star Wars fu presa molto bene.

Dungeons & Dragons mostra un contesto molto diverso.
Comprendo il desiderio della WotC di essere la proprietaria di, ad esempio, Critical Roll o Stranger Things.
Ma, se la WotC fosse in grado di produrre o di dare l'avvio personalmente a Critical Roll o Stranger Things, l'avrebbe già fatto.

Inoltre i DM non sono semplici consumatori. Chiunque masterizzi un'avventura o costruisca una sua ambientazione è ancor più lieto di farlo sapendo che v'è uno spiraglio (per quanto solo possibile) perché essa si trasformi in pubblicazione, e dedicherà ancora maggiori energie a tutto questo proprio in virtù di tale possibilità.

Così D&D si arricchisce grazie ai suoi giocatori, che non sono utilizzatori finali di un prodotto confezionato, ma effettivi vivificatori e (ri-)creatori dello stesso. Un gioco di ruolo non si esaurisce ai prodotti forniti da un autore originale o da una casa madre, contrariamente a quanto accade ad un fumetto/film/romanzo/videogioco/quant'altro.

Quindi giubiliamo per il rinsavimento.

[Kalvalastir]

E hanno rilasciato davvero la SRD in CC-BY-4.0!
Questo è un cambio epocale

Ciao

Effettivamente hanno completamente ribaltato la cosa!!

Beh, che dire... dal letame nascono i fior